在前一章中，我们曾指出，行情带解读（Tape Reading）的成功，应当以盈利点数相对于亏损点数来衡量。因此，从纯粹实用的角度来看，如果经纪商不反对，且这一数量不会小到引发随意、草率的执行问题，我们甚至可以用每次 10 股的规模进行交易。50 股实际上才是值得认真考虑的最小交易单位，而我们之所以提到10 股，只是为了向读者强调：在学习行情带解读时，思维重点应放在“点数”，而不是“金钱”之上。
只要你获得的净点数多于失去的点数，金钱自然会很快随之而来。一名为赌注而比赛的职业台球手，追求的目标是在得分上压倒对手。因此，在交易了几个月之后，不要去关注自己在金钱上是领先还是落后，而应当从“点数”的角度来分析交易记录。通过这种方式，才能真正评估你自身的进步情况。
鉴于交易初期的亏损往往较为严重，而且所需资金规模本身只能是一个相对粗略的估计，我们认为：在起步阶段，每进行一组 50 股的交易，至少需要 5,000 美元作为一个资金单位。这样的配置，允许出现多于盈利的亏损情况，同时仍能保留继续操作所需的缓冲余地。
有些人可以用更少的资金站稳脚跟；另一些人则可能需要投入数个5,000 美元的资金单位之后，才开始显现盈利；还有一些人，无论投入的资金规模大小，最终都会耗尽资本，却始终无法实现盈利，甚至得不到任何正向反馈。
回顾大多数商业失败的原因，你会发现其主要根源在于：
（1）资本不足，以及
（2）能力不足（无能）。
在华尔街交易中，资本不足往往可以追溯到过度交易。这正验证了那句老话：“过度交易等同于财务自杀。”过度交易，可能意味着单笔交易规模过大；也可能是指在资金已经出现亏损、规模缩水之后，交易者却没有相应地缩小交易数量。
为了把这一点说明得更清楚：假设一个人以1,000 美元的资本，按每次50 股的规模开始交易。在经历了一连串亏损之后，他发现账户里只剩下500 美元——这相当于在50 股的交易中亏掉了10 个点。但他是否因此减少交易股数呢？没有。他在最后一次孤注一掷的尝试中，仍然用这仅剩的500 美元去进行一笔50 股的交易，试图挽回损失。结果，该股票再次下跌10 个点，他的500 美元就此全部亏光。
在被彻底清空资金之后，他对朋友们说，自己“如果当初有更多资金，本来是可以赚钱的。”
无能（能力不足）实际上更应当排在失败原因的首位。极端的无知，是股票市场中的“羔羊”和那些自以为老练的投机者最显著的共同特征。令人惊讶的是，有多少人年复一年地混迹于华尔街，却似乎只学会了对小道消息和传闻的敏锐嗅觉。只要你向他们提出一个带有交易方法与计划意味的技术性问题，他们便无从作答。
这样的人之所以还能继续留在华尔街，无非出于两个原因之一：要么他们只是运气好；要么他们的保证金不断由市场之外的某个来源进行补充。
在商业失败的案例中，因资本不足或能力不足而导致失败的比例，大约占到 60%。如果将前者用华尔街的行话来称呼——过度交易（Overtrading）——那么，能够追溯到这一原因的股票市场灾难，其比例大约高达90%。
暂无评论内容