正确使用标签

这不仅仅是机械地在图表上贴上标签就算完成了。我们已经学习了每一个事件背后的本质：它是如何形成的、如何在图表上呈现的、背后蕴含着怎样的市场心理，等等。但正如我所说，这套方法的内涵远比这些要丰富得多。

我之所以这样说，是因为就市场本身的特性而言，几乎不可能存在两个完全相同的结构。尽管我们在日常图表中确实会看到一些“教科书式”的结构，它们与经典范例非常吻合，但在更多情况下，市场所呈现的往往是一些不那么规范的结构，这些结构中的事件识别也会变得更加复杂。

因此，我们不应过于执着于精确寻找某些事件（主要是构成A阶段的那些止跌事件），而应始终记住，真正重要的是整体的市场行为。换句话说，在许多图表中，我们可以看到趋势行情停止，并开始进入横盘整理的过程，但我们未必总能准确识别出最初的4个止跌事件。在这种情况下，如果我们据此否定这个品种，可能就会错过一次未来的交易机会——这是一种错误的做法。正如我所说，关键并不在于我们是否能识别出那4个止跌事件，而在于市场客观上已经终止了趋势走势。你可能没有清晰地识别出高潮（Climax）、反应（Reaction）或测试（Test），
但客观事实是市场已经止跌，并开始发生特征转变（CHoCH)（即从趋势状态转换到盘整状态）。

正如我们在这些案例中所看到的，尽管这些结构看起来与我们所学的经典结构相去甚远，但如果我们打开图表，刚好处于图中箭头所指的位置，那么判断其下方可能存在一个积累过程，是完全合理的。也许我们识别出威科夫方法中的各个事件会有一定难度，但客观事实是：我们可以清楚地看到一个价格多次受阻的位置（即“小溪”，Creek），最终价格成功突破了这一水平，并站稳于其上方，这才是关键所在。

当然，如果我们强行去做，我们完全可以为每一个价格波动贴上标签，但我再次强调，这并不是关键。威科夫方法真正重要的，是其背后的逻辑原理：——价格要上涨，必须先有积累。价格要下跌，必须先有派发。至于这些过程是以怎样的形式或方式展开的，并不应成为判断的决定性因素。

这确实需要我们具备非常高的开放心态。也许有些人已经“脑袋炸了”，但这就是市场的现实。幸运的是，我们确实经常能够看到经典结构，但供需之间的持续博弈意味着这些过程可以以无穷无尽的方式演化，而我们必须做好准备，以同样严谨的眼光去识别这些不同形态的结构。

与其想着去为每一个价格波动贴上标签，我们更应该专注于根据所观察到的痕迹，结合所学的理论，去判断是谁正在逐步掌控市场主导权。