这种方法指的是在不同的价格水平进入市场，每一次的价格都比前一次更优。换句话说，例如当我们想要买入时，就会在每次更低的价格买入，从而获得一个更好的平均买入价格。若是我们想要建立空头仓位，则意味着在每次更高的价格卖出。
这种仓位管理模式通常被误解，许多人以错误的方式使用它：他们没有任何方法，只是被动操作。他们会陷入某个持仓中（因为他们没有使用止损），然后出于“市场迟早会回到原方向”的希望，决定不断加仓以改善平均持仓价格。可问题是：市场为什么一定会回到原方向？如果它继续逆着你运行呢？你会在什么点位停止摊薄？ 除非最初的工作假设或投资逻辑依然成立，否则这种做法并没有太大意义。
一种更有效地运用这种仓位管理方法的方式是：将整个仓位划分为不同的批次，通过多次分批入场逐步完成建仓，但这一切必须始终服从于市场背景和交易策略。
假设你想买入某个资产，但它目前并不在你理想的入场点位，尽管它处于一个交易区间内，但考虑到价格运动的比例性或其它原因，它可能还会继续下跌。然而与此同时，你又担心市场会“甩下你”，即它可能会启动你预期的那波行情，却不再回到那个能为你提供最佳入场机会的交易区。解决这一矛盾的方法之一是：在第一个交易水平出现入场触发信号时，先用一部分仓位进场，同时保留另一部分仓位的资金，以防市场真的下探到更低的交易区间，在那里出现新的入场信号时，再进行加仓。
这张图展示了一个例子。假设我们处于第一个交易区，它是一个积累结构之后形成的枢纽点。在这个位置，我们知道它可能提供一个做多的入场机会，并推动价格进一步上涨以延续上升趋势。但与此同时，价格也可能会回到第二个交易区，即“小溪（Creek）区域”，这个结构的阻力区现在会转化为支撑位。既然我们有两个可能的交易区，我们可以将仓位规模的50%分配给第一个交易区，另 50%分配给第二个交易区。我们最大的风险在于：如果在第二个交易区里并没有出现入场触发信号，而价格却重新跌回原有区间，那就意味着之前的上涨只是一次假突破。在这种情况下，我们必须事先设定一个允许价格回到区间的最大容忍区或容忍水平。一旦市场触及该点，就必须毫不犹豫地平掉仓位。
在我看来，仅仅为了摊薄成本而摊薄成本并不是一种明智的做法。然而，如果这种操作是有方法支撑的，并且它是你交易计划的一部分，那就是另一回事了。
暂无评论内容