7.9.2 B阶段的测试类型与反应

这是第二个信号，它使我们能够评估市场表面上的强弱。通常情况下，我们会得出以下两种明确的结论：

• 在结构上部的测试 → 表明强势；
• 在结构下部的测试 → 表明弱势。

这些结论背后的逻辑是：如果没有大型交易者坚定地支持，价格是不可能走到结构的那一端，甚至可能突破该边界线的。这一点在我们判断某一走势的发展过程中是否存在协调性时，能够给我们带来一定的信心。

总体来说，由于这种测试发生在结构发展非常早期的阶段，它通常会反映出价格运行方向上的某种紧迫性。如果测试发生在结构的上沿，这表明存在买入力度；而如果测试发生在结构的下沿，则说明市场存在明显的弱势。

随后对价格行为的评估将帮助我们判断：这一波运动是否已经触发了处于对立面交易者的止损，从而清除了市场中的阻力；或者，相反，这一运动是否被交易者利用来在相反方向上积极建仓。

换句话说，一个发生在结构上部的测试（UA），如果它成功突破了（AR）高点，哪怕只是轻微突破，并且到达了那个流动性区域，那么它可以有两种解读：

• 一方面，这一动作可能是为了吸收空头的止损单。通过这种方式，大型交易者设法在后续启动上涨之前，先清除下行压力，从而以更低的成本推动价格上行。如果之后我们看到价格到达某个支撑位却无法继续下跌，那么这一行为就得到了确认。
• 另一方面，其他大型交易者可能会利用这次高点测试来建立空头仓位。如果随后价格回到结构下沿，这就是真实的弱势表现，也将验证这种解读。

因此，这次测试之后的表现对于我们的分析将非常有价值。我们甚至可能正在观察的是一个C阶段的测试，这也正说明了评估价格随后的反应的重要性。如果价格未能到达结构的另一端，这就会提醒我们：这里可能发生了结构失败，而这一信号会增强相反方向走势的力量。因为如果它真的是C阶段的假突破，那么价格至少应该几乎立即到达区间的另一端。

这种行为（即在区间一端的测试，随后在另一端发生结构失败），通常是那类在没有经历过完整极值处的假突破的情况下，就直接从区间中启动趋势运动的结构所具有的特征。

在积累结构的情境中，如果价格在上方出现了测试（上冲动作，UA），随后却未能到达结构底部，这就表明市场存在显著的潜在强势。此时，市场很可能会从结构的某个中间位置（最后支撑点，LPS）发起一次向上的突破，而不会在下沿形成我们常常期待的弹簧（Spring）。

在派发结构的情境中，如果价格在底部出现一次测试（作为弱势迹象的次级测试，ST as SOW），随后却未能在结构上沿进行测试，这表明市场存在显著的弱势。此时，市场很可能会在C阶段发展出一个LPSY（最后供给点），作为测试事件。