到目前为止我们所学习的所有理论，都是想要掌握这一方法、真正理解市场如何运行所必须具备的基础知识。但是，威科夫方法，或者说我对它的理解，远不止于此。
标注并不仅仅是机械地在图表上进行“几乎像机器人一样的标记”，然后就结束了。我们已经学习了每一个事件背后的逻辑：它是如何产生的、如何在图表上体现出来的、以及其背后的市场心理等。但是，正如我所说的，威科夫方法远比这些更为丰富。我之所以这么说，是因为基于市场自身的特性，几乎不可能存在两个完全相同的结构。虽然每天我们确实会看到一些“教科书式”的形态，它们与经典案例非常相似，但在大多数情况下，市场会演化出不那么常规的结构，在这些结构中识别事件就会困难得多。
因此，关键在于不要去寻找这些事件的完全复制品（主要是构成A阶段的趋势结束类事件），而应当关注整体行为的重要性。我们很可能会遇到许多图表，在其中能够看到趋势运动的结束以及横盘过程的开始，但我们可能无法准确识别出最初的那四个趋势结束事件。在这种情况下，我们可能会处置该资产，却因此错过未来的交易机会。
这将是一个错误。正如我所说，重要的并不是我们能否精确识别出那四个趋势结束事件，而是市场是否客观地生成了趋势的终结。我们或许无法清晰地辨认出高潮（Climax）、反应（Reaction）和测试（Test），但我们能够客观地看到市场已经停下并且开始出现特征转变（从趋势转向横盘的市场背景）。
正如我们在这些例子中所看到的，尽管这些结构看起来完全不像我们之前学习过的经典形态，但如果我们打开图表，发现自己正处于我用箭头标记的位置，那么假设其下方已经形成了一个积累过程并非不合理。也许要精确识别方法中的各个事件会有一定难度，但我们可以客观地看到，价格在某一水平位多次遭到拒绝（小溪，Creek），并且最终成功突破并站稳在其上方。这才是关键所在。
如果我们真的去尝试，我们或许能够为每一次价格运动都进行标注，但我再次强调，这并不是最重要的事情。在这套方法中，真正重要的是其背后的逻辑。要让价格上涨，首先必须有一个积累过程；而要让价格下跌，则必须有一个派发过程。至于这些过程以何种方式或形式展开，其实并不是决定性的因素。
这种方法需要一种非常开放的思维方式。对一些人来说，这可能足以让他们感到头要炸裂，但事实就是如此。幸运的是，我们确实经常能看到一些经典结构，但由于供需之间的持续互动，这些过程可以以无数种方式展开，而我们必须做好准备去观察它们。与其想着要为每一次价格波动都进行标注，不如把重点放在尝试去判断——根据我们所观察到的迹象，结合我们已经学习过的理论——谁更有可能掌控市场。
暂无评论内容